Diskussion:SSI recentTopics

Auch wenn SSI eine Abkürzung ist, heißt die Funktion immer noch ssi_recentTopics. Es sieht nur etwas komisch aus, weil das MediaWiki keine kleinen Buchstaben zu Beginn eines Artikelnamens zulässt und den Unterstrich in ein Leerzeichen übersetzt. "Ssi recentTopics" ist nicht optimal, aber "SSI recentTopics" finde ich nur unwesentlich besser. Ist die Frage, ob man das SSI wirklich braucht, zumal es ja schon eine Kategorie für die Funktionen gibt, und man den Artikel nicht nur in "recentTopics" umbenennen sollte. # Xduugu 22:33, 25. Nov. 2008 (UTC)

Naja ich bin auch nur einfach dein Link vorlage gefolgt. Aber ich denke das du recht hast, das SSI könnte man sich eigentlich sparen. Dann wird es glaub ich auch besser vom aussehen her, In der Kategori lasse ich es unter R aufführen aber das kann man sich dann sparen --Din1031 10:33, 26. Nov. 2008 (UTC)

Wenn ich es mir aber so überlege... wenn man das SSI weglässt schaut das recentTopics auch nicht mehr so schön aus. Dann könnte man doch gleich die richtigen Begriffe verwenden. z.B. Recent Topics. (Nur sollten wir uns da auf eines Festelegen bevor ich noch weiter Artikel schreibe *g*) --Din1031 10:41, 26. Nov. 2008 (UTC)

Ich hab mir schon gedacht, dass du einfach auf den Link geklickt hast. ;) Ich bin bei dem Namen etwas ratlos, weil mir keiner der bisherigen Vorschläge richtig zusagt. Z.B. frage ich mich, wie gut man den Artikel mit der Suche findet, wenn man das ssi weglässt. Ob man den Namen gleich in "Recent Topics" ändern sollte, weiß ich nicht. Es mag besser aussehen, allerdings hat es dann noch weniger mit dem Funktionsnamen zu tun. Ist die Frage, ob man davon ausgehen sollte, dass eh jeder über die SSI-Seite zu den Funktionen kommt, weil er sie vom Namen her nicht kennt, oder dass der Großteil der Leute Details zu Funktionen nachschaut und dann z.B. nach "ssi_recentTopics" sucht. # Xduugu 10:55, 26. Nov. 2008 (UTC)

Ja da hast recht. Naja lassen wir es mal so groß geschrieben. Ich habe die links mal allgemein auf groß angepasst. --Din1031 18:51, 26. Nov. 2008 (UTC)

Ok. Scheint wohl die beste mögliche Lösung zu sein. # Xduugu 22:47, 27. Nov. 2008 (UTC)